自分の習慣と価値観を AI に伝える

あらまし

AI エージェントは、セッションが終わるとそれまでに受けた指摘を忘れるので、書き方や判断の癖について、人間の側が同じ指摘を何度も繰り返すことになります。このサイトは、その繰り返しをやめるために、僕の指摘を運用のルールの文書へ規律として書き足し、次のセッションの AI がそのルールに従って働く、という仕組みで運営しています。この記事では、この仕組みを回した直近二日間の運用記録を実際に数えて、自分の習慣と価値観を AI のどこへどう書くと定着し、その結果として何が生まれるのかを書きます。

数えた結果を先に置きます。僕の指摘は、指示の記録という文書に日付つきの節として残っています。2026 年 7 月 10 日と 11 日の二日間の節を、この記事を書き始めた時点で数えると 48 節ありました。そのうち文章の書き方に関する指摘は、書き方の規律を一箇所に集めた文体のスキルというファイルへ 17 回のコミットで書き足され、そのファイルには同じ時点で、僕の発言がそのままの言葉で 11 箇所、日付つきの引用として残っていました。規律は書かれて終わりではなく、公開前の検査の観点になりました。公開前の検査のうち、文脈を読まないと判定できないものは AI に任せていて、この役を判定役と呼んでいます。検索の戦略を扱った公開済みの記事を書き直したときは、この判定役が直すべき箇所を 6 件捕まえ、全件が修正されています。面白いのは、僕の指摘が規律になり、その規律が公開前の検査になり、検査が次の記事の直しを捕まえるまでが、指摘を出したその日のうちに一度回りきったことです。

教えたとおりに定着しない失敗もありました。読みやすく書くという価値観を教えたとき、AI はそれを、読点の数と一文の長さの上限という数値に翻訳して規律へ足したのですが、その数値に合わせた書き直しは、文章を切りすぎて単調になりました。読みやすさを数値に翻訳したら、かえって読みにくくなったのです。僕はこのやり方そのものをアンチパターンだと指摘し、数値の上限は捨てて、音読と構造で読む審査に置き換えました。

前に書いた記事「分野も作りも違う二つの開発が、AI への指摘の定着先を同じ三層へ切り分けていた」では、一つの指摘をどの層に置くかの基準を扱いました。この記事はその続きにあたり、伝える営みの全体、つまり何を教え、どこに定着し、何が生まれたかまでを扱う回です。購読で読める本文は、まず指摘が消えるという前提と、指摘を記録から規律へ運ぶ流れを、二日間の実数で示すところから始めます。次に、教える中身を価値観の原則、書き方の規則、判定の物差し、越えてはいけない線の四つに分け、それぞれ定着する場所が違うことを実例で書きます。書いた規律は検査になって初めて働くので、判定役が捕まえた指摘の内訳でそれを確かめ、数値の上限という失敗から得た教え方の学びと、定着そのものはまだ測れていないという断りまで書いて、この伝える作業から何が生まれたかで締めくくります。

対象読者と持ち帰れるもの

コーディングでも文章でも、AI エージェントに自分のやり方で働いてほしいのに、毎回同じ指示を繰り返している人に向けた記事です。指摘をその場の修正で終わらせず、規律へ書き足す流れを持ち帰れます。教える中身が価値観か手順かで、教え方と置き場所をどう変えるかも書きます。規律は AI が読んで初めて働くので、規律を検査へつなげて、読まれるかどうかに頼らない形へ持っていく方法まで扱います。この記事は、このサイト自身の運用記録に基づく実践の記録です。